La sociedad re-teledirigida

Para aquellos que todavía aspiramos a trabajar en los medios (sí todavía, aunque sabemos que las chambas están en el marketing [antes mercadotecnia] y las relaciones públicas) es común opinar sobre los formatos, las propuestas y los contenidos que en general que nos ofrece la televisión nacional.

Normalmente lo hacemos de manera crítica pero casi siempre olvidamos la parte estructural, la técnica, la legal porque ahí sí, “no es nuestro terreno”, pero sí lo es.

Ahí esta el cierre de RCTV en Venezuela que tiene tan preocupada a la opinión pública mexicana que siempre concluye apresuradamente “Ese Chávez esta loco, es un pinche dictador el wey”. Bueno ¿y luego? Seamos un poco más reflexivos.

Se dice –y se dice bien- que don Hugo tiene todos los elementos que conforman a un dictador latinoamericano: es carismático, golpista, radical, ex – militar, exacerbado, se intromete en la política exterior de otros países (casi como George Bush) y lo que a muchos les asusta más… es socialista (ÑACA ÑACA). Pero centrémonos en el tema de RCTV. Chávez no renovo su concesión de 53 años.

La mayoría de las ONG´s como Reporteros sin Fronteras o Human Rights Watch han condenado el cierre de la cadena y existe una preocupación porque el gobierno chavista monopolice los medios de comunicación en Venezuela, cosa que no es necesaria, el miedo basta para provocar la autocensura del resto de las emisiones privadas.

Sin duda, esto a despertado las más severas criticas alrededor del mundo, incluida la televsión mexicana, pero ¿y la dictadura compartida que tenemos acá en México?... Televisa y Azteca.

Ambas cadenas controlan el 95% de las frecuencias o canales a nivel nacional y son los principales interesados en que no se mueva ni una coma en la actual reforma aprobada durante la administración de Chente Fox. ¿Por qué?

Entre otras cosas porque al hacer la transición de análogo a digital se reduce la cantidad de espectro electromagnético utilizado actualmente y éste puede ser servir para telefonía celular o Internet. Es más, con el espacio sobrante se tendría, tan sólo en el DF, 20 canales más de los que existen actualmente. A toda madre ¿no?

Pero, ¿quién quiere competencia o compartir lo que ya es suyo? La actual reforma ha sido calificada como inconstitucional y se revisa ahora en las cortes.

A ellos les urge que sus concesiones se mantengan por otros 20 años, para seguir explotando el espectro público con contenidos francamente mediocres que [nos] enajenan a la población. Por eso es importante presentar al presidente Chávez como el peor de los demonios, hacer la analogía (injustificada) del caso con México y es asi como siempre veremos una versión tendenciosa del caso RCTV.

Paradójicamente (raro en este país) las emisoras públicas -Canal Once, canal 22, IMER- tienen contenidos de mayor calidad que las privadas (que sólo responden a intereses económicos, o sea raiting) y son mucho más plurales, más alternativos y más culturales.

Podemos apoyar o no el cierre de RCTV, lo importante aquí es entender que el espectro electromagnético por donde viajan las señales de radio y TV le pertenece a los pueblos y debe servir para su desarrollo. Por ello no debe haber monopolios, ni estatales ni privados.

Dicho sea de paso mientras siga el duopolio televisivo nuestras opciones de trabajo se reducen. Por eso la opción es: el marketing y las relaciones públicas…. Chaaaaaaaaaaaaaale.